当防守球员在禁区内用手臂阻挡了一次“明显进球机会”时，是否必须判罚点球？这是近年来足球规则中争议最多的情形之一。根据国际足球协会理事会（IFAB）现行规则，关键判定标准并非“是否手球”，而是该手球行为是否“阻止了一个明显的进球得分机会”（DOGSO-H）。这意味着，即便手部触球属实，若裁判认定该球并未构成“明显进球可能”，仍可不判点球。

VAR在此类场景中的作用并非简单复核“有没有手球”ngty.com，而是协助主裁判断两个核心条件：一是手球动作是否构成犯规（例如手臂是否处于非自然扩大身体的姿态），二是该犯规是否直接破坏了“明显进球机会”。所谓“明显进球机会”，需综合考虑射门距离、角度、防守人数、守门员位置等因素。例如，若进攻球员在禁区外远射，球飞行轨迹明显偏出，即使被防守球员手挡下，也不满足“明显进球”条件，VAR通常不会建议改判。

实践中，许多争议源于对“明显进球”的主观理解差异。2022年世界杯某场比赛中，一名后卫在门线上用手挡出近距离头球，VAR迅速介入并确认点球——因为当时球几乎必进，且无其他防守者能干预。但若类似动作发生在角球混战中，多名防守球员在球门前，VAR则可能认为进球并非“明显”，从而维持原判。这种情境依赖极强的临场判断，也是规则赋予主裁最终决定权的原因。

值得注意的是，即便VAR确认存在手球犯规，若主裁最初未判罚，VAR也仅能在“清晰且明显错误”的前提下介入。这意味着，对于边界模糊的“是否明显进球”判断，VAR通常尊重主裁视角。因此，“阻止明显进球的手球”判罚，本质上仍是规则逻辑与人类判断的结合，而非单纯技术复核。这也解释了为何看似相似的场景，有时判点球，有时却不了了之。